Visiting the amazon rainforest can be an unforgettable adventure and the most relaxing holiday you can imagine.travel lodges amazon river tours amazon rainforest tours amazon eco tours plants that live in the amazon rainforest Our travel club offers you a variety of ecotours planned to take you into the most exotic and unique experience inside peruvian tropical rainforest, come fishing into the majestic amazon river, one of the seven world's natural wonderamazon river tours peru amazon river vacation amazon river vacations amazon contact us dangerous plants in the amazon rainforest where inhabit the most abundant animal wildlife and plant biodiversity. We will host you in our travel lodge a rustic wooden camp but comfortable enough to admire wonderful naturalamazon rainforest trips amazon rainforest holidays amazon rainforest tour amazon river tour amazon king lodge cheap travel lodge amazon eco tours & lodge trips to the amazon rainforest landscapes, where nothing but 20 meters separate us from the sounds of the quieting jungle. amazon rainforest holiday eco tours peru cheap holidays to peru amazon river trip rare animals in the amazon rainforest It's both a chilling and exhilarating sensation, hearing but not seeing the wild animals that roam outside. amazon river culture amazon rainforest ecotourism amazon river holidays amazon river tours brazil amazon river travel ecotourism amazon rainforest eco tours The Amazon River is one of the largest rivers of the world and the greatest river of South America. It is 4,000 miles long, about 6,400 km. It is the second largest river in the world and the flow is the world largest by far. It is also one of the deepest rivers. Beginning in the high Andes Mountains in Peru, it flows to Atlantic Ocean through Venezuela, Ecuador, Colombia, Bolivia, Guiana, Suriname and Brazil. french guiana vacations amazon rainforest tourism amazon river trips cheap tours to peru travel the amazon amazon rainforest trip These river systems in these five countries are called the Upper Amazon. So far, the Amazon River proper flows mostly in Peru and Brazil. The Amazon River was discovered by Franisco de Orellana, who is an explorer, in 1541 after descending the river from Quito, Ecuador, to the Atlantic, visit amazon rainforest boras vacations cheap lodges visit the amazon rainforest best eco tours holidays in the amazon rainforest Orellana claimed to have seen women tribal warriors, and he named the river Amazonas for the women warriors of Greek mythology. The Amazon is a good place to Explore and Tour. More than one-third of all species in the world live in the Amazon Rainforest. Moreover, the Amazon River has over 3,000 recognized species of fish and ecotours brazil best amazon tours amazon river tribes brazil rainforest tours that number is still growing. However, fishing might reduce the number of fishes in this river. The Amazon River is a natural wonder of the world. It is not only a largest river, it is also the deepest river of the world. Thus, it is very easy for boating and shipping. amazon rainforest vacation amazon rainforest vacations amazon river plants holiday to amazon rainforest So trading between countries will be easier. The Amazon River also used for drinking and bathing.
LOGO

Breve resposta a uma feminista radical transfóbica no que tange raça, gênero e sexualidade

Por Hailey Kaas.

[N.A. Esse texto foi originalmente postado no Facebook como resposta a uma postagem de uma feminista radical transfóbica com os seguintes questionamentos:

“Se um branco falar que se sente negro, a gente não aceita.
Se um hétero falar que se sente do vale, a gente não aceita.
Mas quando um homem falar que se sente mulher, “tem que aceitar”.

Cês não acham que tem alguma coisa errada aí?”

O texto não logra exaurir o debate, trata-se de uma breve resposta que pode ser desdobrada].

Primeiramente, raça, sexualidade e identidade de gênero são, obviamente, características identitárias muito diferentes. A raça também é uma construção social que funciona a partir de diversos marcadores como geografia, língua, indumentária, cultura, classe social, fenótipos, etc. Ser “branco” enquanto cor de pele por si só não é suficiente para inferir nada, haja visto várias pessoas negras com pele branca ou com vitiligo. Raça não se resume somente a “branco” ou “negro” enquanto cor de pele. Não sou eu que estou dizendo, existe um campo de estudos direcionado à questão da raça e etnia (que são coisas distintas).

A sexualidade está mais próxima da questão do gênero, afinal a questão do desejo é diretamente influenciada pela questão do gênero. As feministas lésbicas do começo dos anos 90, que geral adora chamar de “o queer”, já questionaram se a heterossexualidade que produz o gênero ou se o gênero produz a heterossexualidade. Se temos papeis sociais que funcionam em função da heterossexualidade, ou seja, somos mulheres porque nosso destino é se relacionar com homens e daí procriar, então a heterossexualidade produz o gênero; se a heterossexualidade funciona em função do gênero, então somos heterossexuais porque somos mulheres (é um loop infinito, entendem?). Uma das feministas lésbicas a desenvolver isso foi Monique Wittig, que cunhou o termo “contrato heterossexual”. Podemos discutir isso mais à fundo, e para isso precisamos de ferramentas teóricas mais complexas do que o post da radfem compartilhada aqui.
Por outro lado, afirmar que “não aceitamos hétero que se sente do vale” implica no quê? Porque boa parte da militância aceita e convida pessoas heterossexuais a lutar pelos direitos LGBT. Não existe esse sujeito universal “a gente”. A gente quem? E o que é “se sente do vale”? Tem hétero que diz que se sente gay ou lésbica? Não são as feministas radicais que militam pelo “lesbianismo político”? Não são as radfems que se intitulam “heterossexuais em desconstrução”? Não entendi.

Por último, o “sentir-se como” sempre banalizado. A condição material das pessoas trans é muito concreta. Basta olharmos para os dados, para o acesso ao emprego e à educação, aos assassinatos e às expulsões familiares. O vídeo da semana passada da travesti sendo espancada em plena luz do dia por “nenhum motivo” (ou seja, simplesmente por ser travesti) é um indicativo de como a transfobia age. Para eles, “aquilo” não é mulher, é “homem de saia”, e isso é inadmissível. Existem exemplos concretos de que corpos considerados masculinos que expressam feminilidade são duramente violentados, em decorrência da misoginia que aloca a feminilidade como inferior. Ora, nem precisamos falar de travestis, basta olharmos para os gays afeminados, duramente violentados e preteridos. O radfem ativamente reforça essa violência ao repetir o mesmo mantra de “homens de saia”.

Colocar a discussão e a suposta “mentira” da nossa identidade no “sentir-se com” é muito desonesto quando podemos olhar claramente a situação das pessoas trans nesse país. Muitas pessoas trans se utilizam desse argumento (sentir-se como) para tentar se explicar e isso não é errado, porque elas não detêm as ferramentas teóricas para tal. Basear uma análise nisso é fazer análise individualista dos fenômenos sociais, algo justamente bastante liberal, e é bem classista colocar o ônus do discurso teórico perfeito em sujeitos que mal conseguem acessar QUALQUER educação.

Sobre a pergunta que se adora fazer: “o que é sentir-se mulher” / “o que é ser mulher”?

Todas as pessoas, inclusive nós, inteligibilizamos gênero através dos signos que mediam nossa percepção com o mundo, ou seja, tratam-se desde as coisas mais óbvias como rosa/azul, até as mais enraizadas e imperceptíveis, como gesto, olhar, forma de falar e se expressar – os signos mais sutis que produzem gênero para além daqueles mais evidentes. Alguém “é” alguma coisa na mesma medida que essa alguma coisa é expressada e inteligibilizada socialmente – que coloca essa “alguma coisa” como algo positivo ou negativo, algo a ser apoiado ou rejeitado, a depender de sujeito a expressa. Resumidamente, somos mulheres porque a sociedade nos coloca nesse lugar, e nesse sentido está correto dizer que gênero é imposto. Ocorre que essa imposição não coloca os sujeitos em condição de robôs, onde nunca se poderá escapar de tal imposição. Na realidade, paga-se o preço de se negar essa imposição, assim agem a homofobia, transfobia e o machismo. Os genitais fazem parte dessa imposição. A forma como entendemos pênis como masculino e vagina como feminino também é uma construção social. Isso não é teoria queer, isso é epistemologia, é Platão, é semiótica. Há várias teorias da linguagem que explicam esse fenômeno, basta pesquisarmos, até porque seria muita pretensão acharmos que a teoria queer criou tudo sozinha ou que Butler ou Foucault criaram todas essas ideias sozinhos. Essas pessoas beberam de outras teorias que todo mundo usa, mas não percebe que usa.

Continuando, esse “sentir-se como”, portanto, está associado às formas de como as mulheres e os homens são tratados e vistos socialmente, em que local são colocados, que signos lhes são atribuídos. Mas essa existência não é só definida pela misoginia, por exemplo, não é (só) a misoginia que define o que é ser mulher, afirmar isso seria misógino por excelência, pois daí poderíamos concluir que as próprias mulheres enquanto sujeitos são produções dos homens e do machismo (e isso foi discutido pelo feminismo do começo do século XX à exaustão). A misoginia INTERFERE fortemente na forma como vemos, percebemos e tratamos as mulheres, mas não funda um essencialismo “mulher” justamente porque ser mulher é uma construção social e não há nada de essencial à identidade. A subjetividade é capturada pelos discursos de poder, nossa expressão no mundo se dá através dela, mas não existe só a norma, não somos só a norma e não funcionamos só em função da norma. Como disse acima, não somos robôs e se assim fosse não existiriam pessoas LGBT ou feministas, porque ninguém escaparia da forma heterossexual e machista. As mulheres não são seres subservientes e incapazes de se conscientizar de sua própria condição. Temos mais de um século de feminismo provando isso.

Está correto também afirmar que as pessoas trans reproduzem estereótipos de gênero (!), porque TODOS NÓS os reproduzimos, sem perceber. Produzir gênero não é só a maquiagem ou o salto alto, reduzir a isso é ignorar profundamente como o gênero funciona. Como já disse também, os elementos mais sutis produzem gênero. Colocar o ônus somente nas pessoas trans é desonesto e transfóbico, porque parte do princípio que ninguém mais reproduz estereótipos, só nós, e coloca a responsabilidade disso nas pessoas trans*, fazendo uma análise, novamente, individualista de fenômenos sociais, o que é, mais uma vez, algo típico do liberalismo.

Por fim, nós trans emergimos de uma insurgência em relação à imposição de gênero. De uma insatisfação em vivermos nossas vidas de acordo com ela. Reivindicamos outra vida, outro corpo, outra vivência, porque isso faz parte do nosso desejo/subjetividade enquanto sujeitos, e é um direito também, qualquer pessoa deve ter o direito de viver seu gênero conforme lhe seja adequado. Não vejo qual é a produtividade de qualquer militância feminista tentar reprimir isso tal qual a religião tenta.

Na realidade, ao tentar conformar corpos ditos masculinos como homens e corpos femininos como mulheres, só reforçamos a norma e a imposição de gênero. Estamos reimpondo o gênero. Nesse sentido, o radfem afirma: não existe vida para além dessa imposição, não existe escape da norma” enquanto tenta justamente resistir à norma através do feminismo. É incoerente, afinal é o machismo que tenta subjugar as pessoas a determinados papeis sociais e não o feminismo.

 

Written by Hailey